在上市公司中，高德红外和大立科技都是以红外热像仪产品为主业。2014-2015年，高德红外该业务的毛利率分别为46.16%和45.29%，凭借着生产成本的大幅下降，2016年上半年，公司该项业务毛利率才达到了60.23%。 大立科技的毛利率整体上好于高德红外，但也难以企及红相科技的水平。2014-2015年，公司的毛利率分别为46.26%和51.04%，2016年前三季度则为46.78%。两家上市公司的收入和净利润规模都在红相科技之上，毛利率却远不及同行“小弟”。 据中国证券网报道，标的公司的基本数据披露也不完备。问询函要求公司结合经营模式，补充披露并列示报告期内两家标的公司的营业收入、营业成本的内容及结构情况，营业收入、净利润、毛利率历次发生变动的原因及合理性分析。另外，两家标的公司的核心竞争力、在行业中所处地位、主要竞争对手情况，报告期内分产品/分应用领域/分地区的营业收入、净利润、毛利率情况，前五大客户和供应商的情况、主要客户的订单获取方式、是否对单一客户或供应商具有重大依赖等基本情况，都需要补充，并请独立财务顾问及会计师分别对上述问题发表核查意见。 据牛牛金融报道，从定量角度分析得到的结果来看，红相科技毛利率高于行业水平，但营收规模远低于行业内的主要竞争对手，距离成为真正的行业领头羊尚有一定距离，并且预案中披露的利润数据与参股方年报差异较大。而中强科技控股股东长期大额占用公司资金，部分资金流向不明，经营资质尚未齐全，公司未来发展经营存在受限放缓的风险。 资本突击入股 停牌前放量涨停 据新京报报道，在一家公司被上市公司收购前夜，新晋股东可在短期内获得超额回报。值得注意的是，在重组之前，中强股份的股东遭遇了集体更换。 2016年9月，中强科技股东大会审议决定，同意原股东周燕萍、蒋岩将持有中强科技95%的股权以950万元的价格转让给周伟洪。同月，原股东何云林将持有中强科技5%的股权以5250万元的价格转让给费禹铭、钱志达两人。这三名新股东合计持有公司100%股权，此前股东悉数退出。而且，这三人是首次出现在中强科技的股东名单中。 对此，金盾股份表示，公司在停牌后与中强科技开始接触，中强科技9月份5%股权的转让行为系新老股东之间经协商一致的独立投资行为，95%股权的转让系一致行动人之间的股权转让行为，中强科技的实际控制人并未发生变更，不存在“股东集体换血”的情况。 收购方案显示，生于1957年的周伟洪，旗下拥有多家公司，均通过亲属间接持有股份，但除了江阴市中强酒业有限公司还在经营酒品销售外，其余公司已无实际经营业务。 费禹铭、钱志达两位“60后”旗下均有较为庞大的公司群，其中，费禹铭所控股的公司大部分从事投资行业，尤其是股权投资。 另一家标的公司红相科技，在2016年1月的增资扩股中，新晋股东费占军获得公司4.5%股份。费占军的另一个身份是创业板公司新天科技的股东，其与兄弟费战波合计持有新天科技44.58%股份，为实际控制人。 此外，据证券市场周刊报道，在停牌前的最后一个交易日4月26日，金盾股份股价在交易的最后20分钟放量拉升，成交量达到2699万元，占全天交易额的近40%；收盘后，金盾股份宣布停牌收购，相关信息是否泄露不禁让人浮想联翩。 |
廊坊新闻热线：0311-67562054
