孙兴亮：踏实走好司法鉴定的每一步(2)

　　根据医院CT检查报告单提供的“颅骨骨折和脑挫伤”结论，某鉴定机构据此鉴定受害人罗某为轻伤，侦查机关于是以此向检察机关报捕。孙兴亮在审查时发现，案卷记录中鉴定为轻伤的那个人，其损伤程度与案情不符。他到医院走访医生，在医院的配合下，通过对CT片的认真研究，发现一条血管被医生误看成了骨折线，晃动形成的图像被认为是脑挫伤。在充分论证的基础上，他证实是医院CT报告单出现失误，于是毅然作出不构成轻伤的鉴定结论。

　　行为人方某闻讯后赶到检察院，紧紧拉着他的手说：“孙法医，您真是宋慈在世呀！是您的公正执法，让我看到了法律的正义，不然的话，我这时就在看守所里待着了。我一辈子不会忘记您！”

　　有错必纠

　　在同事们的眼里，孙兴亮和蔼可亲，性格温和，工作上却非常讲原则，哪怕熟人找上门，也绝不留情面。

　　“客观公正，有错必纠”是他做法医的一条准则：对公安机关移送案件中有关勘验鉴定，他发现有错的，要纠；对检察机关自己作出错误结论的，他照样要纠。

　　要纠正上级鉴定机构作出的鉴定结论，需要何等勇气和魄力，可在孙兴亮眼里，事实不容变更，法律就是准绳。

　　2004年，涪陵区检察院侦办廖某挪用公款案、吴某受贿案期间，二人以有病为由，要求保外就医。重庆市某鉴定机构对廖某、吴某的身体检查后，作出了符合保外就医条件的鉴定结论。孙兴亮审查后发现，廖吴二人的身体状况并不符合保外就医条件。

　　廖吴二人的亲戚于是找上门说情，求他网开一面，说既然是上级鉴定机构作出的，睁一只眼闭一只眼就过去了，何必那么较真？

　　他淡然一笑说：“没办法，职业要求我不能作假，也只能这样！”他没有被说情所动，而是顶着压力，依法纠正和取消了廖某、吴某的保外就医。

　　这样的较真还有很多。2002年11月，杨某伤害张某一案移送检察院批捕，孙兴亮在审查中发现，张某眼睛原来是高度近视，形成老年性白内障，其损伤只是加重了原来的病情，视力下降的后果不完全是损伤所致。他毫不含糊地作出与公安机关不一致的鉴定结论，批捕部门依据此审查结论，作出不批捕决定。

　　不枉不纵，不偏不倚，是孙兴亮的工作原则。2011年1月，刘某涉嫌故意伤害一案移送该院审查批捕。原来，刘某在家门口与邻居曹某发生口角并打斗，用斧头砍击曹某头部，后曹某经医院抢救无效死亡。重庆某鉴定机构对刘某是否有精神病及有无刑事责任能力进行鉴定，认为被鉴定人刘某处于患病期，作案时对其危害行为的辨认能力和控制能力降低，只有部分责任能力。

　　在研究是否批捕刘某时，孙兴亮参加了会议，他仔细查看了案情和相关鉴定资料后，认为刘某故意伤害他人时，正是精神分裂症患病期，判断能力和控制行为能力明显减弱，应该没有责任能力，建议公安机关再作司法精神病鉴定。

　　重庆医科大学附属第一医院根据送检的材料、病历和活体检查后，诊断刘某为精神分裂症，无责任能力。正是检察机关对鉴定结论的严密审查，再次避免了错捕的发生。

　　这样的情形今年也曾发生过。2016年5月，苏某涉嫌过失致人重伤罪一案移送该院审查起诉。原来，苏某与被害人张某发生邻里纠纷，苏某打了张某左脸一巴掌，张某摔倒在地，致左股骨颈骨折，并出现坏死。经涪陵某鉴定所鉴定，张某的损伤程度为重伤二级。

　　孙兴亮进行文证审查后认为，被害人张某为老年人，且多病，该鉴定忽略了损伤与疾病的关系，被害人张某因骨折出现骨坏死，是否是疾病引起的？是损伤为主还是疾病为主？他认为，损伤与疾病的关系需要判定，于是将资料退回公安机关，要求鉴定损伤和疾病的关系。

　　第二次鉴定由某高校鉴定中心进行，鉴定意见为外伤是张某左股骨颈骨折的主要因素。该鉴定否定了疾病关系，认定损伤是主因，不符合骨组织出现坏死的常理。

　　该案经上级院司法鉴定专家组成员会诊，认为该被害人股骨骨折，骨组织没有坏死，不应该是重伤，建议送司法鉴定机构重新鉴定。

　　公安机关将全部材料送到重庆法医学会作了第三次鉴定，鉴定结论为张某损伤程度为轻伤一级。这样，因鉴定结论为轻伤，公安机关作出了撤销案件的决定。

　　该案鉴定一波三折，孙兴亮始终本着认真负责的态度，坚持查明案件事实真相，及时避免了错案发生。

　　在批捕、公诉部门的同事眼中，孙兴亮是一道“墙”，筑起了案件质量的防护堤。

　　20年来，他钻山沟、下矿井、剖尸体，像一台机器人马不停蹄地运转，涪陵及周边区县都留下了他的足迹和汗水。他从没有叫过一声苦一声累。他寻求着公平，守护着正义，换来了社会的安宁和稳定。

　　“堂堂正正做人，踏踏实实做学问”，这是1999年在成都参加最高人民检察院举办的法医岗前培训班时，一位教授在孙兴亮的笔记本上的题字。孙兴亮正是以此不断勉励自己，踏实走好司法鉴定的每一步。

　　（原标题：筑起一道“墙”）