第十四届全国运动会(下称“十四运”)昨天落幕。北京代表团在十四运上共获得了21金14银15铜(含参加奥运联合队获奖)，这给我们留下了怎样的思考呢?
在东京奥运会上，共有18名北京籍运动员参加了15个项目的比赛，获得了4金5银4铜，分别是马龙2金、曹缘1金1银、张家齐1金、肖若腾1银2铜、唐茜靖1银、刘雨辰1银、冯雨1银、龚莉1铜、苗甜1铜。13枚奖牌占中国代表团总奖牌数的15%，占金牌数的10.5%。这是相当亮眼的成绩，实现了为国争光、为首都添彩的预期目标，充分展示出北京“双奥之城”的风采。
十四运上，这些代表北京为国出征东京奥运会的健儿们，或独自上场，或通过参与奥运联合队的方式，为北京代表团贡献了12枚金牌，约占北京代表团所获金牌总数的六成。
然而，这也凸显出另一个尴尬的事实：没能入选中国奥运代表团的北京运动员，十四运仅获得9枚金牌，在总数410枚的十四运金牌里占比仅为2.19%。这说明在国内竞技体育竞争的层面上，北京除输送至奥运队的精英运动员外，在绝大多数项目上缺乏竞争力。
北京代表团之所以在十四运的绝大多数项目上缺乏竞争力，一个核心因素是在基础体能大项上的竞争力缺失。十四运的田径项目设置52金，游泳加公开水域游泳设置39金。此外，十四运的赛艇、皮划艇(含激流)还设置了34金，上述加在一起就是125金，在全部410枚金牌中占比30.49%。北京代表团在这125金中仅拿到3金1银1铜。
3枚金牌分别来自于静瑶的女子100米蛙泳、200米蛙泳以及苗甜的女子赛艇八人单桨有舵手，1银1铜取自田径，分别是宁潇函的男子110米栏和王宇的男子跳高。但其实比奖牌数少更为可怕的是，北京在这些基础体能项目上，拥有进入决赛实力的其他运动员少之又少。
除了基础体能大项外，最受人关注的三大球项目也是十四运上北京竞技体育的痛点。虽然凭借各输送了一名队员入选奥运联合队，北京收获了一枚女篮金牌、一枚女足金牌，且在男排U20组获得了季军，但在除此之外的足篮排17项比赛(含沙排和三人篮球)中，再无奖牌入账，北京女排甚至都没能获得参加全运会决赛阶段的资格。这种状况与北京球队在三大球职业联赛中的表现和地位极不相称。
东京奥运会上，马龙、曹缘、张家齐等运动员以出色的表现为国争光，也捍卫了北京竞技体育的荣誉，但他们之后，北京在这些项目上目前后继乏人。丁宁退役后，从张怡宁、郭焱一直延续到丁宁时代的连续辉煌，在十四运上戛然而止。北京射击曾拥有杨凌、陈颖这样的名将，但陈颖之后，提起北京射击，却缺少领军人物。
马龙、曹缘、肖若腾、刘雨辰，包括张家齐、唐茜靖等，或因为年龄，或因为伤病，或因为转项等等各种各样的原因，他们在巴黎奥运周期的一切都是未知，有人能够接替他们，延续北京体育在这些项目上的辉煌吗?至少在十四运上，我们暂时没有看到北京的后备力量。
(本报记者 袁虹衡 李远飞 赵晓松 邓方佳)
