老舒说事（201）
美苏竞争与美中竞争的主要区别是什么？
【资料图】
美国与苏联竞争的特点主要是领先型，就是靠不断地探索与创新保持科技领先，经济领先，教育领先，文化领先、舆论领先等，当然也有文化渗透，对苏联人民灌输西方的价值观，这不是关键因素，核心的关键是综合实力的领先，才有最后胜出。苏联在发现自己已经远远落后之后，苏联也犯了严重的错误。
美国的领先也有部分是从追赶苏联起步的，比如：当年苏联的卫星技术就曾经领先于美国，导致美国很紧张，然后奋起直追。慢慢美国在多方面一路领先，诺贝尔奖获得人数也是大大超越苏联的科学家，其他还有：政府与市场的关系上，美国的政策更胜一筹，文化也是更加繁荣，教育的理念更先进，确保美国有很好的人才培养和产出机制，这些都是美国领先的竞争优势。
在地缘政治的竞争中美苏也是各有输赢，在朝鲜战争、越南战争中美国是赔了夫人又折兵，铩羽而归，不得不放弃布雷顿森林体系，对全世界背信弃义，这是二十世纪全世界经济领域最大的事件，美国国际信誉从最高点开始步入下坡道。苏联在阿富汗战争也是折戟沉沙，遭到全世界的围剿，包括许多国家抵制莫斯科奥运会，这是苏联快速走向衰亡的转折点。
美国的领先战略在于利用星球大战计划将苏联的经济彻底拖垮，但是最后苏联彻底瓦解是戈尔巴乔夫过度医疗的大手术导致的。仅靠美国的领先战略还不足以将一个全球第二大的帝国不战而自己分崩离析！依据是来自于托克维尔的名著《旧制度与大革命》，当一个机体很不健全的和健康的政权，要进行大手术无疑就是自杀，所以在美国绝对领先的状态之下，苏联自乱阵脚，忙中出错，损招频出，不战而溃了！
再看美国与中国的竞争的特点已经演变为限制和打压，就是阻扰和压制中国发展的路径与发展空间。二十年来美国在伊拉克战争和阿富汗战争就花费了纳税人两万亿美元，其他还有在阿拉伯之春、东欧搞颜色革命、叙利亚战争、也门武装冲突、南联盟战争等等，美国在赢得冷战之后忘乎所以，全世界到处惹是生非，给美国带来的结果是弊大于利，透支了机体。
到后来美国发现，靠领先战略已经无法赢得与中国的竞争了！就是他们的军事、金融、科技、经济、教育、舆论等方面的领先不足以赢得对中国整体上压倒性的优势。所以美国就开始把更多的精力、财力放在如何阻止中国的追赶与发展上面（当然美国的科技还是在进步的，但是美国的主要精力已经不是要靠领先中国来赢得竞争了）。
标志性的事件就是特朗普任期内采取的断供政策，这是完全违背市场竞争原则的，一旦潘多拉盒子被打开，其产生的后果就覆水难收！当然美国在科技和企业经营上还是领先的，但是这些领先的宽度与深度已经大不如前了。所以华为的出现令美国朝野大惊失色，慌不择路，竟然采取了饮鸩止渴的下策。而不是像当年美国赶超苏联的卫星技术那样奋力赶超。
这就好比两个人赛跑，基本规则大家都是要遵守的，在这个框架之下，双方各自小动作频繁，那就是各显神通，高手过招，最终就看谁是冠军了。但是现在美国不是要比谁跑得更快了，而是想方设法使绊子、建围墙，让对手跑不快，甚至跑不动、不能跑，他们挖空心思就是摆路障、设陷阱、挖壕沟，以为这样可以让他们不用去思考如何跑得快就可以赢得比赛了。这反而导致美国的领先越来少了，双方的差距也越来越小了。
反观中国，一直采取的竞争策略是追赶模式，就是不断提高增量，也部分蚕食了竞争对手的原有优势。比如，家用电器、光伏产业、纺织业、机电、钢铁、贵金属等，到现在的芯片、新能源汽车、发动机、大飞机等，都是采用这个路径。通过追赶模式提高了国家的综合实力，拓宽了就业渠道，减少了对国外的依赖程度，改善了国民的生活水平，提高了国民的素质。当然追赶中也不可能十全十美，发展中产生了一些新的问题，这是我们必须面对的挑战，比如：腐败现象、拜金主义、道德沦丧、假冒伪劣、骄傲自满、官僚主义等等。
中国未来面对的最大问题是如何避免不再犯当年美国赢得冷战后的错误，更不可像苏联那样从一个极端突然转向另一个极端。在部分领域一旦中国超过了美国，我们就会失去了追赶目标和动力，对我们的后续发展将会是严峻的挑战。不思进取，骄兵必败，人无远虑必有近忧！居安思危才是立国之本！
同样中美之间斗智斗勇仍然会持续下去，我们必须紧紧围绕发展是第一要务，不断改善民生，不断从各个方面追赶美国，我们才能化解发展中出现的问题。
2023-6-10
关键词：
