而古代战争也一直是人们津津乐道的话题。小说、游戏、影视剧，给人们提供了观摩古代战争的不同角度，这些也许正是各位读者对古代战争的初印象。而后，各大论坛、各类战争史畅销书、各家军事“大V”，为人们提供了深入了解军事史的平台。但真实的古代战争究竟是怎样的？军事史的发展脉络又是如何？
战争史是军事史研究的主体，战争推动军事思想创新。考今人研究,兵书虽传,然疏于应用,空谈之弊,已见端倪。论者求新,捏合之嫌,亦所难免。换句话说，对于军事研究的成果——兵书，能拿来直接用的太少，因为太抽象了，论述得不够细。
再则，在尝试深入解析时，如何处理好创新性与严谨性冲突亦是值得关注的问题。
(资料图)
深究之，军事史研究难以深入的核心问题在于：军事史研究的两大骨干支撑——军事学和历史学未能真正深度融合，缺乏大批的兼通型研究者。由于研究者缺乏军队指挥的知识和经验，具体问题的探讨上存在知识和思维的盲点。
如对秦俑的军阵研究上，忽视了行军阵形、检阅阵形和作战阵形的区分；在探讨长平之战临阵换将的影响时，只注意到赵军换将，未虑及秦军亦换主将，未能具象临阵换将的影响根源和操作难点；在论及伏击战时，未能虑及行军阵形与作战阵形转换所需时间和空间，以及兵力兵器的展开问题；在论及野战军阵和坚固阵地防御时，未能考虑到警戒军阵或阵地的前出这一常识等等。
军事经验缺失导致的问题比比皆是，这些都极大地制约了军事史研究的深入发展。
简单一句话，军事史专业又复杂，资料众多又难以理解。因此，冷兵器研究所现在来帮大家解决这个问题了。
我们把古代战争的重要因素给画出来了！有图有真相！
就像动画片未必是只给小孩子看的一样，《历史的沙盘》虽是一本漫画读本，但不仅仅面向青少年读者，因有着诸多创意之处，即使是成年军史爱好者读来亦有不少收获。
纵览全书，以历史学研究方法为核，以军事学中的作战指挥学、战役学、战术学方法为破局手段，在已有史料的基础上仔细挖掘，严谨考辨，钩沉索隐，明确各时期战争的具体形态和应用场景，回答“中国古代军队的战斗究竟怎么打”这一基本问题，并且将具体的战术与当时的兵种结构和指挥手段结合起来，融入到具体的战例场景中，尽量复原当时战术运作的基本程式，大致梳清了战争演变的历史脉络和内在逻辑，基本做到了“有一分材料说一分话”，甚少对史料过度解读或者演绎发挥。
书中知识含量非常丰富，论述也较为严谨，除使用史书、兵书等传世文献外，还广泛涉及陶俑、画像石、壁画、甲骨卜辞、青铜器铭文、简牍、武器装备、人骨马骨等出土文物，做到了言之有据。在论及各时期的战争时，加入了诸多军事常识，有些甚至是较为前沿的研究成果，如军阵的指挥等，这些极大地拓展了读者的知识结构，有利于其深入探究。
本书是古代军事史著作的一种新尝试。在民间军事史研究者中，我个人认为“冷兵器研究所”的作者群是其中做得最为出色的群体之一。与之交游，我受益匪浅，甚至本人的博士论文撰写也从中汲取了不少灵感，在此再次致谢。
与欧洲古代军事史研究相比，中国古代军事史还处于比较初步的阶段，这其中固然有史料方面的问题，但更多的还是由于优秀的专业研究者比较少。因此，我期待着中国的富勒、德尔布吕克、杜派、欧曼将来能够从诸位读者中涌现。我相信这本画书能够在诸位读者心中埋下一颗种子，帮助大家走近军事史的大门，然后再走进军事史研究的门槛。我正在做中国古代军事史研究，希望在不远的将来，有更多的同仁加入进来，一起将中国军事史研究做深做实。
是为序。
战术史方向博士后
《中华好诗词》明星选手
某校战役战术系讲师
倪霄汉
2023年7月
关键词：
