极目新闻评论员 吴双建
(资料图片)
近日，在广东广州，一男子在一面馆内，将一碗面汤扣向女生头上后夺门逃走。面馆工作人员称，“他们互相认识，我们协助她报警处理的。”（据3月6日大象新闻）
（相关视频截图）
根据流传出来的视频画面，男子行为让人吃惊：在吃完面后，他端着面汤往女生方向走去，突然间将面汤向女生的头上扣了下去，随后立马夺门而出。
店家工作人员还表示，二人之前没有争吵，“具体为什么这么做我们也不知道。”那么，这到底是什么仇什么怨呢？另外，视频画面也显示，女子倒很淡定，没有发怒冲出去讨说法的行为。
整个事件，看得人一脸懵。
网友表示愤怒，“这种行为真的是非常的可耻，一定要找到当事人解决”“这种人一定不能和他做朋友”“这个男的确实挺可恶的”“他们两个是有什么矛盾吗”……
（相关视频截图）
那么，两人是不是认识呢？之前是不是有什么怨恨呢？还真是一个玩笑？这些都没有得到权威证实。不论如何，有网友表示，哪怕是开玩笑，这也太过火了。如果有恩怨，可以协商解决，也不能当众在头顶泼面汤。如果烫伤了女孩面部，怎么解释都没用。
有网友说，如果是情侣之间开玩笑没什么不可以，报警就过分了。这个观点受到了众人的批驳。大庭广众之下当头泼面汤是疑似施暴行为，情侣之间也不行的。
有网友说，过生日在头上抹蛋糕可以，泼面汤为什么不行？这更不值得一驳。过生日是一个喜庆的活动，多半是在私人场合，当事人对抹蛋糕有一定的预见性。再说，用自己吃过的一碗面汤，将女子头部淋个透，就超越了合情合理的范畴。
现在，店方说已经协助报警，那似乎也表明，报警也是女子的意思，说明她自己并不接受这样的行为。
（相关视频截图）
当前，此事引起了网友对两个人关系的猜测，还有的说什么女子肯定有做得不对的地方，世界上没有无缘无故的恨之类……看着这些言论，像“受害者有罪论”了。
女子当众被突如其来的一碗面汤扣下，很让人担心。对面的白衣女子吓得不轻，网友隔着屏幕同样如此，忍不住想知道真相。
那么，警方现在介入处理了没有？找到人了没有？事情的前因后果搞清楚了没有？人们也盼望一个真相。
所以，建议警方在调查之后，给公众一个权威说法，也给当众泼面汤者一个教训才是。
事后老板当场就报警求助，至于女子为什么没太大的反应，老板说两人是认识的。
1、有网友表示，如果两人是认识的，那女子没有太大的反应，就说得通了。因为女子深知对方是什么人，做出这样的行为，她一点也没有感到很意外。
还有网友猜测，应该是女子说了男子什么坏话被他听到了、要么就是男子求爱不成，心生怨恨而为之的等等。
笔者认为，任何原因都不能成为其这样做的理由，否则就必须要为自己的行为承担后果，而且女子认识他，他能跑到哪里去？只要报警了，很快就到案。
2、那么男子的行为，该如何评价？
有网友表示，虽然碗里面的汤面是男子吃剩下的，不至于女子被烫伤，但仍可以认为故意伤害他人身体的违法行为，并依法治安处罚。
治安管理处罚法第43条规定，故意伤害他人身体或殴打他人，处5-10日拘留，并处200-500元罚款；情节较轻的，处5日以下拘留或者500元以下罚款。
故意伤害他人身体是属于侵害他人身体健康权，但尚未造成他人致轻伤后果的违法行为。此行为侵害的是当事人的身体健康权。
注意！事发地点是在餐厅内，当时女子及其他客人都在餐厅内正常用餐。也就是说，男子的行为不仅仅是侵犯了女子个人的身体健康权，同时还扰乱了餐厅正常经营的社会秩序。即寻衅滋事的。
治安管理处罚法第26条规定，寻衅滋事的，处5-10日拘留，可并处500元以下罚款；情节较重的，处10-15日拘留，可并处1000元以下罚款。
换而言之，由于男子的行为，侵害更多的是公共利益，扰乱了社会公共秩序，故应当认定为寻衅滋事。
3、那么餐厅需要为此承担责任么？
民法典第1198条规定，餐厅、酒楼等公共场所的经营者，因未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任，但如是第3方故意或重大过失造成的，经营者承担责任后可追偿。
具体而言，餐厅属于公共场所，经营者有提供安全保障的义务，但这个义务并不是无限的，如果经营者发现后第一时间通过报警等方式，予以帮助，也可以视为履行了义务。总而言之，餐厅不能坐视不管。
最后，不论男子出于什么原因这样做。既然已经报警，那么警方找到他，只是时间问题。因此，男子现在唯一正确的选择是，主动投案并向女子赔礼道歉、赔偿经济损失获得谅解，只有这样才能从轻或者免予处罚，否则拘留所离他不远了！
关键词：
