人工智能是工业革命的尾声还是一场新革命的序幕？

　　信息技术从20世纪70年代开始快速发展，从而启动了比特世界生机勃勃的创新，产生了一个崭新的信息技术软硬件产业和服务业，这是一种经济净增长。然而，信息业的核心作用之一是改造原子世界的生产和服务流程，第一波就是“自动化”。而自动化对于人均GDP来说，可能是个坑。

　　原因之二：“零和游戏”现象

　　如果闲下来的广大吃瓜群众，能够甘之如饴享受悠闲慢时光，那么没有“革命”难道不是最好的状况吗？

　　很多人在互联网和手机上花很多时间，免费发一些新闻写一些评论，分享一些个人知识和作品。这些行为让一些互联网平台崛起，如WIKIPEDIA、脸书、腾讯微信等。还有很多愿意无偿分享自己“认知盈余”的人，他们是一些公司和产品的发烧友，自带干粮成为自己喜欢的公司产品和服务的“义务”测试者和宣传者，这对公司有价值，但不用支付任何报酬，自然也就没有GDP了。小米公司就有几十万这样的“义军”免费而无经济痕迹的为他们奉献。 

　　服务业的“零和游戏”现象更为明显。互联网出现以后，对传统服务业形成了一种颠覆之势。一些高工资中介行业大幅萎缩——例如股票经纪人被电子交易取代，传统信息服务业，如报纸、电视等，也被网络新闻和网络电视逐渐挤出。最近10来年，传统零售业也受到电子商务的巨大冲击。

　　人工智能的各种进展每天都在刷屏。有人认为，戏剧化的技术革命即将到来，人们的生活方式将极大地改变，生活水平也将进一步提升。其实从技术上来说，“人工智能”只是发展了几十年的信息技术的一种延续，更“巧妙”的算法、更快的计算，加上大数据给程序所带来的自我学习和矫正机会而已。

　　产消合一现象（Prosumer）

　　现在的电商体系结构，商业集中度很高、分工更细，因此财富集中在像马云这样很少量的企业家手里，而行业里增量最大的工作是“快递哥”。可以想象，电商行业的中位收入基本上就是“快递哥”的工资。快递哥的工资怎么比得上小业主？ 

　　原因之四：人类时间有限

　　也许未来的很长时间，人类将达到这样一种“新常态”，世界各国无论投入多少人力物力都不会在短期内产生太多重大科技创新，更不用说掀起一场新科技革命了，以GDP为测量的财富，也难以进一步增加。目前这场“人工智能”泡沫，更像是两百多年来这一大波工业革命的收尾，而不是一场新革命的开始。

　　另外，由于各国现行体制是工业时代的产物，完全跟不上信息技术快速的脚步，因此最近这些年财富分配的“零和效应”更为明显，也就是说贫富悬殊更为严重。以零售业为例，传统零售业是大量小店主的分散式结构，财富没有那么集中，行业中位收入靠近小业主的收入。

　　目前的状况可以总结为，微创新活跃而重大创新减弱、比特世界创新活跃而“原子世界”创新减弱。所谓“原子世界”就是物质世界，是那些看得见、摸得着的实物。关于这个现象，我本人及一些其他学者都进行过定量研究。如果仅是比特世界的创新而原子世界创新乏力，可能让人们更清闲，却很难更富有。

　　中国最大的电商阿里巴巴公司迅速崛起，创造了很多与电商有关的工作，但它也让大量的实体商店关门歇业。由于电商提升了零售业的整体效率，因此，在零售额相同的情况下，它所需要的员工数，远小于传统零售业。在农业和工业的就业人数都在不断萎缩的时代，这些服务业释放出来的人工又转向哪里呢？他们能得到更高的工资吗？ 

　　原子世界缺乏重大创新