斯坦福学者研究计算机看脸识同性恋：准确率最高91%

　　斯坦福学者研究计算机看脸识同性恋：准确率最高为91%

　　澎湃新闻记者 虞涵棋 王心馨

　　斯坦福大学的迈克尔·科辛斯基（Michal Kosinski）和王轶伦发现，通过从3万多张人脸图像中提取出来的特征，计算机识别出同性恋男性的准确率最高可达到91%，同性恋女性则为83%。论文认为，与产前激素理论一致，同性恋男性的长相更“女性化”，下巴更窄，鼻子更长，额头更大，同性恋女性则相反。

　　这篇题为《深度神经网络基于人脸图像判断性取向比人类更准确》的论文于9月7日发表在《人格与社会心理学杂志》（Journal of Personality and Social Psychology）上后，引发了媒体和社交网络的热议。

　　英国《卫报》担心，这项技术会导致青少年“自测”，夫妻“互测”，而在对同性恋处以死刑的国家，这项技术更可能沦为杀人工具。

　　不过，在作者看来，他们的研究是针对人脸识别技术和互联网隐私问题的警告，是对未来可能成真的技术滥用的演示。作者在文章中呼吁，政府和企业应制定相关法规，发展相关技术，降低同性恋群体的隐私风险。

　　论文的摘要写道：“我们发现人脸中包含的有关性取向的信息远比人脑能够感知到的多。我们用深度神经网络从35326张面部图像中提取特征。我们将这些特征输入逻辑回归算法，对性取向进行分类。给定单张面部图像，分类器能以81%的概率区别同性恋和异性恋男性，女性则为71%。人类的判断准确率则要低得多：男性61%，女性54%。给定同一个人的5张面部图像，算法的准确率可以相应提高到91%和83%。分类器利用的面部特征，有鼻子形状等固定特征，也有打扮风格等临时特征。同性恋男性和女性倾向于具备性别非典型的面部形态、表情和打扮风格，这与产前激素暴露影响性取向的理论相符合。而性别分类模型检测同性恋男性的准确率为 57%，同性恋女性的准确率为 58%。这些发现提高了我们对性取向起源以及人类认知缺陷的理解。此外，公司与政府越来越多地使用计算机视觉算法探测人的内在特征，我们的研究揭示出同性恋的隐私与安全正在面临威胁。”

　　算法准确率：男性91%，女性83%

　　研究者从美国交友网站上获取了公开资料，包括36630名男性的130741张照片和38593名女性的170360张照片，年龄在18岁到40岁之间。他们的性取向则是通过意向伴侣性别获悉的。

　　随后，研究者将这些照片中的人脸用Face++软件进行了处理，剔除了一些照片。接着，他们人工筛选这些照片是否是成年白人，性别与网络资料是否相符。最后，他们随即剔除了一些照片，以平衡异性恋和同性恋的人数，留下的样本包含同性恋和异性恋男性各3947名，同性恋和异性恋女性各3441名。

　　研究者使用一个名为VGG-Face的深度神经网络提取图像的特征，并以此训练逻辑回归模型。实验结果显示，给定单张面部图像，分类器能以81%的概率区别同性恋和异性恋男性，女性则为71%。给定同一个人的5张面部图像，算法的准确率可以相应提高到91%和83%。

　　符合产前激素理论：同性恋男性更“女性化”？

　　在引言部分，作者说明，他们选择研究性取向的一个重要原因是“广为接受的性取向的产前激素理论（PHT），预测了外表与性取向的关系”。

　　论文写道，根据产前激素理论，男性胚胎过少地暴露在雄性激素中，或女性胚胎过多地暴露在雄性激素中，都可能造成性取向异化。然而，雄性激素同样与两性面部分化有关，产前激素理论预测同性恋人群倾向于具备性别上不典型的面部形态。即，同性恋男性面部应该更女性化，同性恋女性面部应该更男性化。

　　研究者通过分类器识别的位点集合成了计算机认为“最像同性恋”和“最不像同性恋”的人脸。论文认为，计算机识别结果与产前激素理论相符合，同性恋长相在性别上更不典型。平均来讲，同性恋男性的下巴更窄，鼻子更长，额头更大；同性恋女性则相反。

　　为了进一步检验“同性恋长相更不具备性别典型性”这一假设，研究者还通过一个准确率98%的性别分类器试图区别同性恋和异性恋，发现在男性身上的准确率为 57%，在女性身上的准确率为 58%。论文写到：“数据显示，男性面部的女性化程度与同性恋概率呈正相关，女性则相反。”

　　研究的几点局限性

　　不过，在论文的讨论部分，作者强调研究结论不应被读者误读。首先，同性恋长相更不具备性别典型性，不代表所有的同性恋男性长相都女性化，也不代表所有同性恋女性长相都不女性化。

　　其次，不应误读91%这个实验中的数值。在美国的同性恋比例大约为6%到7%的情况下，分类器需要大幅牺牲准确率，才能覆盖大量的样本。

　　论文也自我指出了研究的几点限制：样本限于白人、没有排除双性恋，以及无法排除长相“更同性恋”的人更容易“出柜”这一点。

　　作者也抛出了其他几个有趣的问题，比如同性恋男性更少留胡子，主要是生理原因（毛发稀少）还是品味原因？分类器识别男性比女性更准确，是否意味着女性的性取向更具流动性？

　　看脸识罪犯、识贫富、识同性恋：科学相面术？